非标k7线上开户,澳门k7娱乐k7线上开户,澳门k7娱乐、楼宇亮化k7线上开户,澳门k7娱乐

联系我们

全国免费电话:400-830-8638

定制电话:

13802699980(邓总)

定制邮箱:

ememd@emelighting.com

联系手机:13823936102

公司邮箱:

emelighting_ec@VIP.163.com
QQ:2880529816

----------------联系地址---------------
k7线上开户,澳门k7娱乐工业园:广东省k7线上开户,澳门k7娱乐横栏镇永兴工业区富庆一路
k7线上开户,澳门k7娱乐光k7线上开户,澳门k7娱乐中心:广东省k7线上开户,澳门k7娱乐市东区康湾路33号
 

信息中心
您现在的位置:信息中心 >> 疑问解答 >> 2013年LED行业“难解难分”的专利之争

字号:   

2013年LED行业“难解难分”的专利之争

浏览次数: 日期:2014年3月18日 10:18

 LED产业2013年随着LEDk7线上开户,澳门k7娱乐发酵而进入回温期,而LED厂的专利之战则持续火热上演,丝毫未有平息的迹象。回顾2013年由专利引起的风暴,就以日本LED封装厂日亚化以及台湾LED封装厂亿光之间的专利攻防战最具代表性,亿光与日亚化的专利战在日本、中国、美国、德国等地延烧,日亚化与台湾LED封装厂东贝、宏齐之间的专利诉讼也占据不少新闻版面。此外,韩国电视大厂三星与LG在OLED专利达成和解也引发外界关注。
  台湾LED厂面临的五大专利挑战
  台湾LED产业2013年脱离产业低谷冲击,但在专利权诉讼上,仍面临不少压力,特别是来自于欧美日大厂原先布下的专利网,以及中国大陆厂商的急起直追。台湾厂商要想在专利突围,就必须克服欧美大厂的专利围困、缺乏专利布局的技术开发思维、产业链的长期整合困难、国内专利制度缺乏对产业的深入了解、以及专利蟑螂的侵扰等五大挑战。
  日亚化VS亿光,呛声全面开战
  日亚化与亿光之间的专利战2013年毫无停战迹象,两大LED封装厂的专利诉讼一路从日本打到德国与美国,日亚化再度于2013年来台举行记者会说明与亿光之间的专利诉讼进度,这次,日亚化态度也出现大转变,不同于2012年仅为说明态度,2013年举行记者会时,措辞转为强硬,宣示将针对亿光涉及侵权产品全面开启专利战争。
  日亚化VS东贝
  点名与日亚化之间有专利诉讼关系的台厂,东贝也是其一,不过,日亚化并非直接控告东贝侵害其专利权,而是透过控告与东贝合作的日本通路灿坤,对东贝LEDk7线上开户,澳门k7娱乐销往日本造成冲击,而日本东京地方法院也在2013年3月做出日亚话专利无效判定,驳回日亚化对东贝客户在k7线上开户,澳门k7娱乐专利的侵权损害诉讼。
  日亚化VS宏齐
  在亿光与日亚化专利诉讼战打得如火如荼之际,台湾LED封装厂宏齐与日亚化的专利战也悄悄燃起星火,宏齐于2013年11月5日向东德州联邦地方法院(EasternDistrictofTexasTylerDivision)提出诉讼,控告日亚化与其美国子公司NichiaAmericanCorpration制造多款LED产品,侵害宏齐专利权,宏齐除要求法院禁止日亚化的侵权行为外,并要求日亚化赔偿其损失。
  三星VSLG,OLED专利和解
  大厂除了在LED专利战火密布外,韩国两大电视厂三星(SAMSUNG)与乐金(LG)在OLED的专利战也让产业无法移开视线焦点。这启OLED最大桩的专利诉讼案由LG在2012年率先开火,控告三星产品侵害其权益,经过一年的诉讼,两大厂于2013年9月宣布达成和解。
  EnplasVS首尔半导体,背光装置专利诉讼战火未歇
  2013年LED专利诉讼战火除了在k7线上开户,澳门k7娱乐领域蔓延,大厂之间的背光相关专利诉讼也未停歇,日本光学电子零件商EnplasDisplayDeviceCorporation以及其美国分公司EnplasTechSolutions,Inc.与Enplas(U.S.A.),Inc.(以下统称Enplas)于2013年10月29日向美国加州北区联邦地院提起请求确认之诉,请求法院确认韩国最大LED供应商首尔半导体(SeoulSemiconductorCompany,Ltd.)从美国大型集团公司Teledyne处所移转取得的两项与LED背光装置相关专利权,未受到Enplas供应给其他LEDk7线上开户,澳门k7娱乐设备厂的产品所使用的LED透镜(lenses)零组件所侵害,且该两项专利为无效。
  LightingScienceVS
  佛罗里达州的k7线上开户,澳门k7娱乐公司LightingScienceGroupCorporation(LSG公司,原告)于2013年4月10日对北卡罗莱纳州的Cree,Inc.(Cree)提起专利侵权之诉,请求法院下禁制令及授予损害赔偿。LSG公司此项专利为美国专利US8,201,968,名为“轮廓k7线上开户,澳门k7娱乐”(lowprofilelight)。LSG公司指控Cree产制贩卖的T67LED嵌k7线上开户,澳门k7娱乐侵害其专利的1-6、9、14、17-20及22请求项,该产品多用于镶嵌在天花板。全案由佛罗里达州地方法院进行审理。
  BaycoVS飞利浦,LED头k7线上开户,澳门k7娱乐专利争议待解
  总部设于德州的BaycoProducts,Inc.(以下称Bayco)在2013年2月26日,于美国德州地方法院北区达拉斯分院(NorthernDistrictofTexas,DallasDivision)提出专利无效及产品无侵权之诉,控飞利浦荷兰公司(KoninklijkePhilipsElectronicsN.V.)及飞利浦美国公司(U.S.PhilipsCorp.)子公司PhilipsIntellectualProperty&Standards(以下合称Philips)的专利无效。原告Bayco于2012年11月28日接获被告飞利浦通知函,指出原告Bayco所生产型号为XPP-5450系列双功能头k7线上开户,澳门k7娱乐侵害其专利权,并要求原告Bayco必须作出回应,使原告Bayco感觉威胁,因此提出专利无效及产品无侵权之诉。
  CreeVSCooper,LEDk7线上开户,澳门k7娱乐专利缠讼
  美国LED大厂Cree,Inc.2013年2月19日向美国威斯康辛州东区联邦地院提起专利侵权告诉,控告生产贩售LEDk7线上开户,澳门k7娱乐设备的CooperLighting,LLC公司制造贩售的多项LEDk7线上开户,澳门k7娱乐设备产品,特别是使用Cooper目前申请专利中的AccuLEDOptics导光系统的区域k7线上开户,澳门k7娱乐、路k7线上开户,澳门k7娱乐等LEDk7线上开户,澳门k7娱乐产品,侵犯Cree所拥有的美国专利编号US8,282,239的专利权利,而其中一项名为VentusLED的区域/街道k7线上开户,澳门k7娱乐设备产品,则侵犯Cree所拥有的美国专利US8,070,306。

所属类别: 疑问解答

该资讯的关键词为:

关于k7线上开户,澳门k7娱乐
品质保障
k7线上开户,澳门k7娱乐光k7线上开户,澳门k7娱乐
k7线上开户,澳门k7娱乐k7线上开户,澳门k7娱乐
室内k7线上开户,澳门k7娱乐
室外k7线上开户,澳门k7娱乐
景观k7线上开户,澳门k7娱乐
道路k7线上开户,澳门k7娱乐

微信公众号